Логотип персонального сайта В.М.Стецюка
Письмо на сайт
Версия для печати
Лента новостей (RSS)

Валентин Стецюк как независимый исследователь


На протяжении десятилетий я занимаюсь самостоятельными исследованиями в области этнологии, в основе которых лежит мой собственный графоаналитический метод, впервые описанный в 1987 р. в статье "Определение мест поселения древних славян графоаналитическим методом" в журнале "Известия Акадамии наук СССР. Серия литературы и языка". В дальнейшем для более полного восстановления предысторических этногенетических процессов в исследованиях используются, кроме сравнительной лингвистики, также географические карты, данные археологии, исторические источники, мифология, ономастика, этнография, топонимика. Я бы с удовольствием занимался этой большой работой вместе группой единомышленников разных специальностей, тогда бы работа шла быстрее, ее результаты доносились бы к читателю более квалифицированно и вызвали больше доверия. Любая наука развивается коллективными усилиями многих исследователей, в то время как индивидуальная работа, даже означенная новизной, в глазах профессионалов всегда будет выглядеть дилетантской. К сожалению, заинтересовать ученый мир моим методом исследований и полученными результатами, несмотря приложенные усилия мне не удалось. Теперь же, следя за новостями в лингвистике и археологии через интернет, у меня возникает впечатление, что я живу на другой планете. Несмотря на то, что некоторые мои работы были опубликованы, я никогда не встречал на них ссылок или критики, если, конечно, не считать за критику шельмование в журнале "Вопросы языкознания". Теперь я подаю результаты своих исследований на этом сайте, но серьезные ученые сюда не заглядывают. Лингвистика и, особенно, археология развиваются какими-то своими окольными путями и мне даже интересно, будут ли когда-нибудь решены те проблемные вопросы этногенеза, которые уже решены благодаря применению моего метода.

Хотя сфера интересов человека не имеет и не может иметь никаких ограничений, любая наука успешно развивается, если приносит конкретную пользу, обогащает наши знания о человеке и окружающем мире. В наше прагматичное время больше внимания уделяется естественным наукам, но историческое познание больше предназначено для самопознания человечества и в том его ценность. При этом, археология, тесно связанная с изучением материальных свидетельств о прошлом, не теряет интереса среди широкой публики. Что же касается лингвистики, то она теперь в таком состоянии, что некоторые ее отрасли не могут даже ответить на вопрос, для чего они вообще нужны. А такой вопрос возникает после ознакомления с темами работ многих современных исследователей не только у рядового человека, но и у ректора в условиях ограниченного финансирования университета. Хотя сами лингвисты понимают, что "без знания прошлого невозможно будущее", их представления о прошлом носят преимущественно гипотетический, а порой мифологический характер, потому что сформированы поспешно еще в те годы, когда лингвистика делала первые шаги, использовалась для политических целей и не имела эффективных методов исследований. Однако без твердого фундамента исторической истины она не может дать конкретных рекомендаций человечеству, озабоченному в настоящем своим будущим, и для многих это очевидно.

Будучи инструментом политики, лингвистика подвержена влияниям идеологических установок, сформированных на псевдонаучных основах и воспринятых в обществе. С другой стороны, сама лингвистика, превратившись в закрытую гильдию, не воспринимает извне новые идеи, которые могут превратить в пыль результаты многолетних усилий сформировавшегося научного истеблишмента. Таким образом, имеются определенные силы, по разным причинам заинтересованные в долговременном сохранении господствующих фальшивых теорий и эти силы тормозят проникновение в лингвистику новых идей. При этом свобода выражения мысли не имеет большого значения, потому что нужно быть еще услышанным, понятым и поддержаным. С другой стороны, новая идея или теория может быть раскритикована или замолчена, а ее автор представлен дилетантом, фантазером или даже больным психически. Такое положение является, если не одним из свидетельств морального упадка современного общества, то, по крайней мере, характеризует его моральную недоразвитость.

Чтобы не заканчивать на этой печальной ноте, остается только выразить надежду, что осознание кризиса не только современной лингвистики, но и всего гуманитарного знания вообще заставит новое поколение ученых повернуться лицом к новым методам исследований и в конце-концов победить реакцию и консерватизм.

Нельзя сказать, что гуманитарии совсем отказываются от точных методов исследований. Разговорам об использовании математики в языкознании уже не менее ста лет, но это скорее всего дань времени. Характерным в этом отношении является подзаголовок "О возможностях и границах "точных методов" в гуманитарных науках" к одной из статей, посвященных этой проблеме. Как будто бы такая возможность автором не исключается, хотя и с оговоркой о границах, но поэтическое название статьи "Тебе числа и меры нет" и в кавычки взятые "точные методы" выдают скрытый скепсис относительно их еффективности в этой деликатной области знаний (Шапир М.И. 2005, 43-62).

Говорить о том, что научний прогресс в лингвистике скоро восторжествует, оснований нет. До сих пор не видно, чтобы встречала понимание логика аргументов, подобных этим:


… законы природы и законы, действующие в гуманитарной сфере, ни в чем существенном не отличаются друг от друга, так что, вопреки мнению М.И. Шапира (и многих его авторитетных предшественников) между естественными и гуманитарными науками нет никакой "пропасти". Тот, кто отрицает возможность изучения точными методами законов, действующих в мире творений человеческого духа, будет вынужден, если он проведет тщательный логический анализ своей аргументации, прийти к выводу, что законы природы тоже невозможно изучить точными методами (Гладкий А.В. 2007, 35)


На этом сайте предствалены результаты почти сорокалетней работы и общий их объем превышает тысячу страниц, но полное представление о проделанной работе можно получить за пять минут, если перейти в раздел Обзор методов и результатов исследований этногенетических процессов.


e-mail: valentyn_ua@yahoo.de.





Free counter and web stats            

           

Понравилась страница? Помогите развитию нашего сайта!

© 1978 – 2017 В.М.Стецюк

Перепечатка статей с сайта приветствуется при условии
ссылки (гиперссылки) на мой сайт

Сайт живет на

Число загрузок : 11083

Модифицировано : 15.03.2017

Если вы заметили ошибку набора
на этой странице, выделите
её мышкой и нажмите Ctrl+Enter.