Логотип персонального сайта В.М.Стецюка
Письмо на сайт
Версия для печати
Лента новостей (RSS)
Субстратные явления в этногенетических процессах.

Субстратные явления в этногенетических процессах.


Преамбула


Впервые обзор субстратных явлений в истории языков в рамках проводимых исследований был сделан в работе, опубликованной 15 лет назад (Стецюк Валентин, 2000, 55-60). Немного позднее соответствующие тексты на английском, украинском и русском языках были поочередно опубликованы на нескольких моих сайтах с периодическими уточнениями и дополнениями. Судя по показаниям счетчиков, за все это время с представленными материалами познакомились тысячи посетителей. Тем не менее, я не получил ни одного отзыва об этом аспекте моей работы. Можно предполагать, что необычность полученных результатов заставляет людей сомневаться в их достоверности. Однако на разных языках публикуются тысячи книг, в которых доказываются, несмотря на близкое родство с другими, исключительная древность того или иного языка и большие достижения в далеком прошлом народа, на этом языке говорящего. Такие книги пользуются большой популярностью и читатели верят явным антинаучным нелепостям. Когда же я пытаюсь убедить в своей правоте своих знакомых, они, как правило, выискивают возражения и никто никогда не пытается найти свое собственное подтверждение моим выводам. Очевидно, это такая особенность человеческой натуры, так как при желании дополнительное подтверждение может быть найдено довольно просто. Например, я утверждал, что название украинской народной игры скопердин является субстратом древнего северогерманского языка, но не приводил этому убедительного доказательства, не имея на то время под рукой словаря исландского языка. И только через 15 лет, снова обратившись к этому вопросу, я такое доказательство легко нашел. Игра заключается в бросании изогнутой палки таким образом, чтобы она отскакивала от земли двумя концами поочередно. Так вот, и фонетически названию игры скопердин, и самому характеру игры хорошо отвечают исл. skoppa “отскок” и jörðin "земля". Найти это соответствие мог кто угодно, если бы только попробовал его поискать. То же самое относится и ко многим другим моим заключениям. Колективными усилиями воссоздание доисторических этногенетических процессов могло бы пойти значительно быстрее и глубже, чем стараниями одиночки. Больше половины посетителей моего сайта являются гражданами Украины, среди которых, очевидно, есть представители официальной науки. Если бы они развили мои исследования, то результат совместной работы не имел бы даже близкого аналога нигде. Сейчас повсюду можно встретить нарекания на отсталость украинской науки, но возможность перейти на передовые позиции хотя бы в одной отрасли все-таки имеется. Хотя в наше время она может быть не особенно престижной.


К теме



Карта этноформирующих ареалов в Восточной Европе, иллюстрирующая очередность субстратных влияний.
На тех же самых ареалах в разное время из первоначального языка формировались диалекты, которые позднее развились в самостоятельнык языки. Современными названиями обозначены предки соответствующих народов. Цифры на ареалах соответствуют таким периодам: 1. Формирование индоевропейских языков. 2. Формирование германских и иранских языков. 3. Формирование славянских языков. 4. Восточнославянские племена времен Киевской Руси.


В процессе исследований этногенетических процессов в Восточной Европе было замечено, что определенные ареалы характеризуются своими особенными, хотя и немногочисленными языковыми и культурными признаками, которые продолжают свое существование при суперпозиции, т.е. при наслоении иноязычных пришельцев на остатки местного населения или при завоевании его территории народом, стоящим на более высоком культурном уровне, но не обязательно более многочисленным. В любом случае пришельцы поддаются духовному влиянию местного населения. Они воспринимают от него уже существующую топонимику, необходимую для новых условий лексику и нередко понравившиеся обычаи и обряды. Таким образом, культура и язык туземного населения является субстратом, который влияет на дальнейшее развитие культуры и языка нового населения территории.

Явление суперпозиции хорошо прослеживается на примере Украины и находит свое отражение в проявлении субстратных влияний. Большое количество украинских топонимов могут быть объяснены средствами германских, иранских, славянских, тюркских языков. Подробно эта тема рассматривается в разделе Предысторическая топонимика Восточной Европы. Особенно большое культурное влияние на украинцев сделали древние булгары, они же скифы, предками которых являются современные чуваши. Украинские фамилии гипотетического булгарского происхождения дают основание предполагать, что булгары проживали в тесном соседстве с украинцами довольно долгое время, вплоть до исторических времен. Иначе бы мы должны были думать, что некоторые фамилии появились более двух тысяч лет назад. Очевидно булгары входили в состав "черных клобуков", среди которых были тюркские племена торков, берендеев, печенегов, ковуев. Летописные свидетельства о них тянутся до 13-го ст., после чего их остатки, очевидно, растворились среди украинского населения. Поэтому, ничего удивительного в том нет, что некоторые украинские фамилии имеют булгарское происхождение.

Зная точно, что территорию Украины в доисторические времена заселяли булгары, можно проводить целенаправленный поиск культурно-бытовых связей между украинцами и чувашами. Такие связи могут быть обнаружены в народной песне, танцах, вышивке, ремеслах. Обнаруженные аналогии могут характеризовать не только преемственность и взаимовлияние культур, но и оценивать время появления и источник заимствования новых верований, обычаев, а также временные рамки их существования

Значение языкового субстрата хорошо понимал А. Мейе и объяснял причины его влияния на язык пришельцев. Одну из причин он видел в использовании туземным населением унаследованных навыков речи, которые не утрачиваются при овладении новым языком и подчеркивал, что влияние субстрата в первую очередь сказывается в произношении: "новые звуки, как правило, не воспроизводятся с абсолютной точностью". Кроме того, в язык пришельцев проникают названия растений, животных, обычаев, которым нет в их языке точных эквивалентов (Мейе А., 1954, 63-54).

Однако значимость языкового субстрата долгое время оспаривалась другими лингвистами, в том числе и Юлиусом Покорны, поскольку влияние языка предыдущего населения на язык пришельцев сказывалось нередко лишь через несколько поколений после вторжения или завоевания, что казалось невероятным. Позднее, согласившись с явлением влияния субстрата, Покорны объяснил такое запаздывание тем, что покоренный народ до определенного времени находился на нижних социальных ступенях и его язык пренебрегался высшими слоями общества, основную часть которых составляли пришельцы. Однако после инфильтрации в них представителей местного населения отношение к языку менялось и тогда начиналось его влияние, несмотря на то, что он мог утратить определенные свои черты. Такой подход, в частности, может объяснить расчленение латинского языка под влиянием разного субстрата в Испании, Франции, на Балканах (Pokorny Julius, 1968, 178-180).


Несмотря на перемещение больших масс людей по Восточной Европе на протяжении нескольких тысячелетий, есть места, где население долгое время оставалось этнически однородным. Целенаправленные генетические исследования в этих местах могут оценить степень влияния субстратных явлений на этногенетические процессы.




Free counter and web stats            

           

Понравилась страница? Помогите развитию нашего сайта!

© 1978 – 2017 В.М.Стецюк

Перепечатка статей с сайта приветствуется при условии
ссылки (гиперссылки) на мой сайт

Сайт живет на

Число загрузок : 3438

Модифицировано : 6.12.2015

Если вы заметили ошибку набора
на этой странице, выделите
её мышкой и нажмите Ctrl+Enter.